ビジネスの視点
ビジネスの視点から今回のマリカーの問題を考えてみましょう。
① 宣伝効果がある
公道でマリオなどのキャラクターのコスチュームを着た人がカートを運転しています。カートに乗って街中を動き回るので、とにかく目立ちます。キャラクターの露出など、宣伝効果は抜群です。マリカーの人気で、マリオカートのゲームの人気に再び火が付き、任天堂の業績に好影響を与える可能性もありえます。
マリカーが人気になることは、任天堂にとってプラスの面もあると思います。
② 悪い影響もありうる
一方、トラックやバスなどの大型車も走る公道で、小さなカートが走るわけですので、事故が心配です。もし、マリオの乗ったマリカーが交通事故に巻き込まれたら、運転手は危険な状況になります。事故が起これば、マリオカートのゲームの人気に悪い影響がでるかもしれません（事故のあと、任天堂の責任を追及される法的な可能性は別問題としておきます）。
③ ライセンスビジネスの視点
中国の北京で、偽ディズニーキャラクターがいる遊園地として有名になった、石景山遊楽園のニュースがありましたね。これが許されると考える人は、日本には、ほとんどいないと思います。
そもそも、ディズニーの許可を取らずに商業上利用していることも問題ですが、
キャラクターの再現があまりに稚拙で、一目で偽物とわかるレベルであり、キャラクターのファンからすれば、ディズニーの世界観をぶち壊しているともいえ、石景山遊楽園を許せない一つの原因だと思います。
著作権や商標のライセンスでは、誰にライセンスするかということも大事な論点ですが、一番大切なのは、キャラクターの世界観とか、商品・サービスの品質（質）の確保です。今回、事前に任天堂の許可を取っておらず、任天堂の指導も入っておらず、世界観、品質の確保ができていないと考えられます。
④ 真似しようという人達を誘発
任天堂からすると、世界観とか品質とかが違うものが出てくると、本物の自体価値が低下します。
また、偽キャラクターを見逃すと、じゃあ私達もと、どんどん偽キャラクタービジネスが広がってしまい、収拾がつかなくなります。
今回は、東京のマリカーが対象ですが、大阪や名古屋や福岡で、違う業者が同じようなことをしだしたら、もう止められません。
任天堂が黙認し続けたら、最悪、このようなビジネスが、今後は止められないということになる可能性もあります（著作権は、商売とは関係ないので、商習慣は関係ないかもしれませんが。）。
⑤ 任天堂がリアルなマリオカート事業を計画しているとしたら？
任天堂なら、どこかと組んで、リアルにカート事業に参入する選択肢もあります。ディズニーランドのゴーカートのようなものを、どこかの遊園地で事業化する可能性は十分あります。
その時、マリカーが、今のまま、公道を走っているようでは、遊園地の安全なマリカーよりも、公道のマリカーの方が人気になる可能性も高く、任天堂の事業の成功を阻害する可能性もあります。
