GIや地域団体商標の争い
2018年5月22日の日経に、GIや地域団体商標の係争についての記事がありました。
⚫GI（地理的表示）の関係では、愛知県で、「八丁味噌」のGI登録団体に未加盟の老舗2社が、行政不服審査を申し立て
⚫地域団体商標では、「小田原かまぼこ」の登録組合が、南足柄の製造業者を無断使用であると提訴している
⚫八丁味噌では、老舗2社は木桶で熟成させる製法のものを八丁味噌とし、農林水産省が全県にまたがる組合で、金属製タンクを利用する組合ににGIの登録を認めたことで、長年の確執が表面化
⚫小田原かまぼこでは、2017年11月に地裁の請求棄却の判決。理由は、周辺地域も小田原市と歴史的なつながりが深いこと（知財高裁に控訴中）
⚫「神戸ビーフ」、「夕張メロン」などを引き合いに、地域での知財のまとめ役が必要としています。
コメント
記事に、地域団体商標が、600件。GIが62件登録されているとありました。数だけで見ると、地域団体商標の方が、10倍活用されているようです。
よく似た制度が、2つも併存しており、地域としては、2つをうまく活用しないといけないので、専門家がいないと運用が難しいと思います。
小田原かまぼこの件は、商品の産地の表示として、過去から使用してきたようです。
SANKEI BIZの2018年6月1日付の記事に、知財高裁で和解が成立したとありました。
昨年の一審は、横浜地裁小田原支部判決（地元の判決ですね）で、「小田原かまぼこ」の「小田原」には市周辺の地域も含まれると認定し、業者には「他人の信用を利用する目的はない」として、商標法上の「先使用権」を認めたとあります。
これに対し、八丁味噌は、だいぶややこしい感じです。
日本の伝統・文化を壊す、農水省の八丁味噌ＧＩ問題 (1/2)
このブログ記事は、丁寧に取材され、解決のための提案まで記載されていました。十分理解できていないのですが、「クラシック八丁味噌」と、通常の「八丁味噌」に分けるという提案でしょうか？
神戸ビーフは、兵庫県産の牛（但馬牛）の中で、特に、優秀なものがつけることができる名称ですが、基準に当てはまるものは、神戸ビーフと名乗ることも、但馬牛と名乗ることも可能なようです。
八丁味噌とは、少し違いますが、神戸ビーフと但馬牛のような2重の基準を作る解決策もあるなと思いました。
「八丁味噌」ＧＩ登録で対立 愛知県内の２組合 中国も商標出願 (1/2ページ) - SankeiBiz（サンケイビズ）
こちらのSANKEI BIZの記事にあった、中国で「八丁」が登録されている点や、兵庫県明石市の会社の中国子会社が「八丁味噌」を中国で出願しているという点も、気になりました。
GIは農林水産省ですが、経済産業省とタッグを組んで、こちらも解決していかないといけないようです
